Zum Hauptinhalt springen

Herausforderungen in der Pflege von Parametern

Seit das MVP EfA-Parametrisierung 2021 zuerst konzipiert wurde, haben sich zahlreiche Akteure zu dem Konzept geäußert und haben aktiv ihre Rückmeldungen beigetragen, sowohl in dedizierten Expertengruppen-Sitzungen, wie auch im direkten Austausch, ob persönlich oder schriftlich. Diese Seite soll einen Teil der Herausforderungen dokumentieren, denen Akteure auf verschiedenen Ebenen begegnen. Es handelt sich bei den Aussagen allgemein nicht um direkte Zitate, sondern um zusammengefasste Meinungen und Beobachtungen, die im Laufe der Zeit gesammelt wurden. Nach jeder Aussage wird auf Ressourcen auf dem Entwicklungsportal verwiesen, die dabei hilfreich sein können, der entsprechenden Herausforderung zu begegnen. Somit soll diese Seite auch als Wegweiser durch die Informationen zur EfA-Parametrisierung dienen.

Mitarbeiter in Behörden

"Ich habe keine Zeit, irgendwelche Informationen digital zu pflegen."

In vielen Behörden fehlen die personellen Kapazitäten, um die Pflege von Leistungsinformationen zu übernehmen. Viele Kommunen sind weder an FIM angeschlossen noch in der Lage, Onlinedienst-Parameter zu pflegen. Der tägliche Arbeitsaufwand lässt wenig Raum für zusätzliche Aufgaben, wie die digitale Pflege von Informationen, was zu Verzögerungen und Inkonsequenzen in der Datenaktualisierung führt.

Ressourcen

"Wir haben keine technischen Kenntnisse."

Die Mitarbeitenden in vielen Behörden verfügen nicht über das technische Know-how, um komplexe Parametrisierungsvorgänge durchzuführen. Es mangelt an Schulungen und fortlaufender Unterstützung durch technische Experten. Dies erschwert die Umsetzung und Pflege von Onlinedienst-Parametern erheblich.

Ressourcen

"Unsere Prozesse sind etabliert und funktionieren gut - Digitalisierung macht uns die Arbeit schwerer."

Besonders in kleineren Behörden kann die Digitalisierung der Verwaltungsleistungen als unnötig oder sogar kontraproduktiv empfunden werden. Der zusätzliche Aufwand für die Schulungen der Mitarbeiter und die Umstellung der Systeme kann unverhältnismäßig erscheinen.

Ressourcen
  • Durch die Implementierung von Feedback-Schleifen können Prozesse kontinuierlich optimiert werden.
  • Die Verwendung von analogen Dokumenten kann eine Brücke zur digitalen Welt schlagen, ohne bestehende Prozesse komplett zu ändern.

"Wir benötigen klare Verantwortlichkeiten."

Die Verantwortung für die Korrektheit der gepflegten Parameter in den verschiedenen beteiligten Systemen (DVDV, Gebietsservice, Redaktionssysteme, PVOG) muss eindeutig festgelegt werden. Ohne klar definierte Zuständigkeiten kommt es häufig zu Verwirrungen und Fehlern, was die Effizienz und Genauigkeit der Parameterpflege beeinträchtigt.

Ressourcen

"Wir haben keinen Überblick über alle relevanten Informationen."

Die Menge an benötigten Informationen und deren Aktualisierung ist umfangreich, was dazu führt, dass Mitarbeitende oft nicht den Überblick haben, welche Informationen aktuell und relevant sind. Dies führt zu veralteten oder unvollständigen Datensätzen, die die Qualität der Onlinedienste beeinträchtigen.

Ressourcen
  • Der Parametrisierungsleitfaden gibt eine klare Orientierung, welche Informationen wo und wie gepflegt werden müssen.
  • Eine konsequente Dokumentation ermöglicht einen schnellen Zugriff auf relevante Informationen.
  • Mithilfe von Anbindungsleitfäden können die notwendigen Parameter identifiziert und gepflegt werden.

"Wir sind nicht in alle Prozesse integriert."

Mitarbeitende in Behörden werden nicht immer ausreichend in die Prozesse zur Parametrisierung integriert und haben daher oft keinen Einfluss auf wichtige Entscheidungen. Dies führt zu einer mangelnden Einbindung und einem Gefühl der Hilflosigkeit, wenn es um die Pflege und Aktualisierung von Parametern geht.

Ressourcen

"Wir wissen nicht, an wen wir uns bei Problemen wenden müssen."

Es fehlt oft an klaren Ansprechpartnern und definierten Supportstrukturen für die Pflege und Problemlösung im Bereich der Onlinedienst-Parametrisierung. Ohne eindeutige Kontaktpersonen oder eine zentrale Anlaufstelle bleibt unklar, wer bei technischen oder inhaltlichen Problemen weiterhelfen kann. Dies führt zu Verzögerungen und erhöhten Frustrationen bei den Mitarbeitenden, da sie Schwierigkeiten haben, schnelle und effiziente Lösungen für ihre Anliegen zu finden.

Ressourcen
  • Eine Prozessdokumentation klärt, wer in welchem Schritt verantwortlich ist.
  • Durch optimierte Kommunikationsprozesse lassen sich Ansprechpartner schnell finden.
  • Ein zukünftiges Supportkonzept wird helfen, zentrale Anlaufstellen für Problemlösungen zu etablieren.

Landesredaktionen

"Die Pflege von Parametern ist zeitaufwendig und kompliziert."

Die Erstellung und Aktualisierung eines standardisierten Datenschemas sowie die kontinuierliche Pflege und Überprüfung von Parametern erfordert erheblichen Zeitaufwand und Detailgenauigkeit. Dies stellt eine große Herausforderung dar, insbesondere angesichts begrenzter personeller Ressourcen. Neben der fachlichen Validierung müssen die Parameter auch technisch überprüft werden. Dies erfordert spezielle technische Kenntnisse und zusätzliche Ressourcen, um sicherzustellen, dass die Daten korrekt und funktional sind.

Ressourcen

"Es fehlen automatisierte Prüfmechanismen."

Onlinedienste sollten die Prüfung der Parameter auf Vollständigkeit und Korrektheit automatisiert durchführen können. Ohne diese Automatisierung sind manuelle Prüfungen fehleranfällig und zeitintensiv, was die Effizienz der Parameterpflege stark beeinträchtigt.

Ressourcen

"Kommunikation mit kommunalen Stellen ist schwierig."

Die Koordination und Kommunikation mit den kommunalen Redaktionen und Behörden gestaltet sich oft als schwierig und zeitaufwendig. Unterschiedliche Arbeitsweisen und Prioritäten können zu Missverständnissen und Verzögerungen führen, was die Effektivität der Zusammenarbeit mindert.

Ressourcen

"Wir haben keine standardisierten Prozesse."

Ein Mangel an standardisierten Prozessen für die Erstellung und Pflege von Parametern führt zu Inkonsistenzen und erhöhtem Aufwand. Ohne klare Richtlinien und Verfahren kann die Qualität und Konsistenz der gepflegten Daten nicht sichergestellt werden.

Ressourcen

"Fehlende finanzielle Ressourcen."

Die geplanten Anpassungen an den Redaktionssystemen müssen finanziell geprüft und abgesichert werden, um eine nachhaltige Implementierung und Pflege zu gewährleisten. Oftmals sind die notwendigen Mittel nicht ausreichend vorhanden, was zu Verzögerungen und unvollständigen Implementierungen führt.

Ressourcen

"Die Koordination der Qualitätskriterien ist schwierig."

Die Qualitätskriterien für die Datenerfassung und -pflege müssen von einer zentralen Redaktion vorgegeben und überwacht werden. Die Einhaltung dieser Standards auf kommunaler Ebene sicherzustellen, ist eine Herausforderung, da dies eine effektive Kommunikation und Zusammenarbeit zwischen den verschiedenen Redaktionen und Behörden erfordert.

Ressourcen
  • Die Aufforderung zur Pflege stellt sicher, dass alle Stellen zur Einhaltung der Qualitätsstandards angehalten werden.
  • Eine regelmäßige Schulung der Mitarbeiter kann sicherstellen, dass Qualitätskriterien einheitlich angewendet werden.